Une date pour la 3ème Guerre Mondiale

Peut-on donner une date pour la 3ème Guerre Mondiale ? Quelles conséquences aura t'elle pour notre quotidien ?

Dans cet article, nous allons voir ensemble les différentes conséquences de ce conflit ainsi que son origine.

Mais d'abords voyons les dernières nouvelles:

1. Bilan Géopolitique mondiale de 2022 : L'année 2022 a été marquée par des bouleversements géopolitiques majeurs, notamment la guerre en Ukraine.

2. Tensions entre les USA et la Russie : L'origine du conflit en Ukraine est attribuée à une défiance persistante entre les USA et la Russie. L'OTAN a avancé ses positions en Europe, contrairement aux promesses faites par les USA à la fin de la guerre froide, ce que la Russie n'a jamais accepté.

3. Crise de l'Union Européenne : Suite à la guerre en Ukraine, l'Union européenne est entrée dans une crise de long terme dont l'issue est incertaine. La question de l'unité de l'Union européenne autour de l'euro devrait se poser rapidement, car la solidarité budgétaire au centre du projet fédéraliste européen va être soumise à d'énormes tensions.

4. Situation de la Russie : Malgré ses ressources énergétiques et en matières premières, la Russie devrait faire face à une décennie difficile en raison de la nécessité de réorganiser une part importante de ses flux commerciaux et de son industrie suite au départ de nombreuses entreprises occidentales en raison des sanctions.

5. Capacité de la Russie à devenir une puissance économique : Si la Russie parvient à résister aux pressions étrangères et à transformer son économie vers une plus grande intégration et diversification de sa production industrielle, elle pourrait devenir une puissance économique majeure.

6. L'importance de l'énergie : La capacité à produire de l'énergie va structurer les années à venir. Seuls les pays les plus riches, comme la Suisse, auront la capacité de s'offrir l'offre marginale.

7. Le principe du "dernier survivant" : Lorsque l'énergie devient trop chère, certaines entreprises arrêtent leur production. Les entreprises restantes sont celles qui ont les meilleurs coûts de production et la plus grande capacité à fixer leurs prix. La compétitivité d'un pays est donc cruciale.

8. Situation de différents pays européens : La Norvège, la Suède, la Suisse et éventuellement la Grande-Bretagne devraient émerger pour des raisons différentes. La Suisse, par exemple, s'est déjà spécialisée dans les industries où elle a un fort pouvoir de fixation des prix.

9. L'avenir de l'Allemagne : L'Allemagne est particulièrement en danger en raison de sa forte exposition à son secteur industriel important et au gaz russe, ainsi que de son exposition à l'euro. Si l'euro devait éclater, l'Allemagne perdrait non seulement ses clients du Sud, mais aussi beaucoup de marchés à l'international. L'Allemagne a déjà dépensé une grande partie de ses excédents commerciaux dans les énergies renouvelables et les plans de soutien énergétique. Cependant, ces investissements pourraient ne pas donner de retour, en particulier si l'euro éclate ou si l'Allemagne refuse d'aller vers un fédéralisme européen.

10. Inégalités entre les secteurs économiques en Europe : Les inégalités entre les secteurs économiques en Europe vont s'accroître. Il est suggéré d'internationaliser son portefeuille pour gérer le risque ou d'investir dans des projets locaux qui ont du sens dans ce contexte économique.

11. Situation des États-Unis : Malgré une forte dette, les États-Unis disposent d'immenses atouts, notamment leur armée. Cependant, leur puissance militaire pourrait être remise en question si la Russie et la Chine atteignent leurs objectifs sans conflits militaires ouverts.

12. Situation énergétique des États-Unis : Les États-Unis sont autonomes en énergie, mais cette capacité de production repose sur des ressources en pétrole et en gaz de schiste, qui sont coûteuses et polluantesL'avenir des États-Unis : Les États-Unis devront choisir leurs combats car ils ne pourront pas être sur tous les fronts. Leur plus gros atout pourrait être les entreprises de la tech, malgré la baisse des cours boursiers en 2022.

13. L'avenir des États-Unis : Les États-Unis devront choisir leurs combats car ils ne pourront pas être sur tous les fronts. Leur plus gros atout pourrait être les entreprises de la tech, malgré la baisse des cours boursiers en 2022.

14. Situation de la Chine : La Chine est toujours en proie à la crise du COVID-19 et hésite entre une politique sanitaire stricte et l'immunité collective. La question de Taïwan est également une préoccupation majeure. En termes énergétiques, les besoins de la Chine sont potentiellement gigantesques, mais la baisse de la consommation d'énergie en Europe pourrait soutenir la croissance chinoise.

15. Incertitudes mondiales : La situation mondiale est complexe avec de nombreuses incertitudes. L'énergie sera une contrainte pour la croissance mondiale, mais la situation sera très inégale. Il est donc important de comprendre la macroéconomie pour adapter son patrimoine et éviter les coûts.

L'origine de ce conflit au retentissement planétaire

Bon, revenons en à la crise en cours qui nous intéresse.
Ayant acquis son indépendance suite à la dissolution de l’Union Soviétique en 1991, l’Ukraine entretient depuis des rapports difficiles avec son voisin Russe notamment en raison des ses liens étroits avec les États-Unis et l’Union Européenne.

En cause : la Russie a déployé plus de 100 000 militaires aux frontières de l’Ukraine et le risque de recrudescence d’un conflit n’a jamais été aussi proche.

Au cœur de ces tensions : l’OTAN, l’organisation du traité de l’Atlantique Nord, créé en 1949.
La Russie souhaite revenir à la configuration de 1997 qui consiste à exclure 14 pays frontaliers à Vladimir Poutine.

Or, les États-Unis et l’Union Européenne militent pour une adhésion de l’Ukraine à l’OTAN pour ainsi contrôler la Russie.
Les discours s’opposent mais une confrontation directe avec le pays de Vladimir Poutine serait-elle judicieuse ?

D’un côté, la Russie est une grande puissance militaire, ayant énormément investi dans l’arsenal nucléaire, et pouvant rivaliser avec l’armée américaine, protectrice de l’Europe.

De l’autre, la Russie est un allié économique important en étant le principal fournisseur d’énergie pour de nombreux pays européens dont l’Allemagne.

Entre intérêts commerciaux et militaires, plongez au cœur d’un conflit en sursis où tant de questions subsistent.

D'un côté, on pourrait plaindre la position allemande très inconfortable, de l'autre on peut aussi entendre le point de vue Russe qui est le suivant :

La Russie est historiquement bien plus proche de l'Europe qu'elle ne l'est de la Chine.
Il est donc incroyable que l'hostilité Européenne envers la Russie, qui n'est rien d'autre qu'un alignement sur les intérêts Américains aie réussi à faire de la Russie un allié de la Chine.
Par ailleurs, en termes d'intérêts géopolitiques l’Europe aurait énormément à gagner à cultiver une alliance avec la Russie, mais pour cela que demande Poutine ?

Les volontés de Vladimir Poutine

Est-ce que envahir l’Ukraine est son objectif principal ? Clairement non.
Les Russes ne pensent pas en priorité en terme de démocratie mais en terme de puissance, ils veulent donc que les grandes puissances du monde respectent leur zone d'influence.
Pour Poutine, l'avancé de l'OTAN (donc des USA) en Ukraine est une menace pour la puissance Russe.

En conséquence Vladimir Poutine a mis en marche une stratégie de reconquête de ce qu'il considère comme son espace vital et c'est là qu'il faut parler de la crise Ukrainienne.

La crise Ukrainienne, le point d’orgue des clivages Pro-russe et Pro-europe

Au début des années 2010 en 2010, justement a lieu l'élection présidentielle ou Viktor Fedorovytch Lanoukovytch candidat pro russe sort vainqueur face à Ioulia Tymochenko qui est pro-Européenne.

Le pays est fortement clivé politiquement entre l'est qui est pro-Russe et l'ouest qui est propre à cette période où le président Lanoukovytch réussi l'exploit de signer deux traités commerciaux avec l'Union Européenne et la Russie ce qui ne manqua pas de provoquer une crise diplomatique.
Au final en 2013 l'Ukraine de Lanoukovytch sous la pression de deux puissances fini par se rallier à la Russie et laisse tomber le traité avec l'Union Européenne en décembre 2013.

S'ensuit un grand mouvement de protestation pacifique porté par des Ukrainiens de l'ouest.

Ce mouvement sera récupéré par des milices violentes et soutenu par les Américains contre le président pro-Russe.
Lanoukovytch fuira le pays et sera destitué au profit du leader de l'opposition avec le soutien des Américains en témoigne l'enregistrement de Victoria Nuland qui est une diplomate Américaine en charge du dossier pour les USA.

Ce moment là dans cet enregistrement elle passe en revue les candidats potentiels à la présidence de l'Ukraine et finit par conclure que Latseniouk fera l'affaire et que l'Union Européenne n'a qu'à s'y astreindre.

Deux régions au cœur des tensions russo-ukrainiennes

C'est à ce moment que les tensions s'exacerbent progressivement jusqu'à faire ressurgir le clivage promu pro-russe dans la population Ukrainienne.
L'est du pays comprend deux régions clés pour la Russie, la Crimée et le Donbass.
La Crimée est un port militaire dont l'accès est concédé à la Russie depuis la fin de la seconde guerre mondiale, et la population est largement Russophiles
80% des habitants ont la nationalité Russe ou ont de la famille en Russie.

L'autre région, le Donbass est tout simplement une zone tampon avant la frontière Russe.
Ensuite les événements s'enchaînent le 2 mars les troupes militaires Russes envahissent la Crimée et le 18 mars 2014.
Poutine annexe la Crimée à la stupéfaction des Européens et des Américains.
Il est important de noter que cette annexion s'est faite en un éclair car il n'y a eu aucune résistance de la part de la population de la Crimée qui s'identifie déjà comme bien plus Russes qu'Ukrainienne.

Par ailleurs économiquement parlant le niveau de vie est supérieure en Russie par rapport à l'Ukraine.
On peut comprendre que les habitants étaient plutôt enthousiastes à l'idée de faire sécession avec l'Ukraine qui s'enfonçait dans la guerre civile et la haine de la Russie.
Par exemple dès la destitution du président pro Russe Ianu Tchenko, le parlement pro Europe à Kiev avait fait abroger une loi sur la reconnaissance des langues régionales dont le Russe et le Quatar dans un climat de haine de la Russie.
Ensuite, pour ce qui concerne le Donbass la situation s'est largement enlisée dans une guerre civile soutenue par les Russes d'un côté et les Américains de l'autre qui entretient une sorte de statu-quo qui perdure jusqu'à ce jour.

Pourquoi envahir le Donbass en 2023 ?

Et c'est à ce stade que nous rejoignons les tensions actuelles avec la Russie qui menace d'envahir l'Ukraine.
En réalité la Russie n'a pas changé sa position d'un pouce et se prépare depuis au moins 2013 à reprendre le pouvoir.
Les Russes seront probablement accueilli à bras ouverts.
Mais alors pourquoi envahir le Donbass aujourd'hui en 2023 plutôt que plus tard ? Voici ce que je comprends de cette situation.
Comme je vous l'ai dit la Russie est devenue agressive sur la Crimée et le Donbass en 2014 lorsque les USA ont menacé de mettre des troupes de l'OTAN à deux pas de Moscou.
 A titre personnel je trouve que la demande de Moscou aux USA de revenir à la configuration de l'OTAN de 1997 est tout à fait raisonnable et justifiée car cela permet à ces deux grandes puissances de pacifier leurs relations en prenant de la distance l'une par rapport à l'autre.
Reste que je suis à peu près certain que les USA n'accepteront jamais ni de reconfigurer l'espace de l'OTAN pour honorer leurs engagements post-guerre froide ni de renoncer à armer l'Europe de l'est pour tenter d'étouffer la puissance Russe.

Vladimir poutine le sait bien et ce n'est pas pour rien que la Russie a énormément investi dans l’hémicycle hypersonique jusqu'à posséder une avance technologique bien spécifique sur ces armes.
Mais pourquoi des missiles de ce type ? J'y vois deux raisons, la première c'est que ce type d'armement permet de rivaliser avec un détachement naval Américain.
De tels missiles pourraient couler le ou les porte-avions au centre d'un tel déploiement.
Bien sûr la puissance des USA reste bien supérieure à celle de la Russie mais la Russie est tout de même la deuxième puissance militaire mondiale.
Pour bien comprendre il faut savoir que l'arsenal nucléaire de la Russie est simplement gigantesque avec des milliers de têtes nucléaires et que les missiles hypersonique dont la Russie est équipée permettent de projeter des armes nucléaires.

Tout cela pour vous expliquer que l’Europe est aussi très précautionneuse lorsqu'elle s'adresse à la Russie car elle n'a pas les moyens de contrer militairement une invasion du Donbass par la Russie pour deux raisons.

Premièrement, personne, pas même les USA ne souhaite une confrontation militaire directe avec la Russie, les armes nucléaires sont une garantie d'auto destruction mutuelle.
Deuxièmement personne en Europe ne veut mourir pour le Donbass.
Par ailleurs la Russie serait également bien accueillie par la population du Donbass.

Donc une intervention Européenne serait encore plus complexe avec la population contre elle.
Enfin troisièmement les USA ont déjà fort à faire avec la Chine, un adversaire plus consensuel que les Russes en occident.
Un conflit ouvert contre la Russie pourrait créer des dissensions avec les alliés naturels que sont les Européens.
Les allemands pèseraient afin de préserver leur approvisionnement énergétique, ce qui serait une gêne pour la diplomatie internationale Américaine.

Une invasion Russe plus proche que jamais ?

Mais ce n'est pas tout, il y a encore une raison de taille qui va pousser Vladimir Poutine à prendre le contrôle de l'est de l'Ukraine pour ne pas rester en reste;

Les Américains, se sont également lancé dans le développement de missiles hypersonique et ils sont en passe d'y arriver si ce n'est pas déjà fait c'est ce que nous raconte la une du SUN en novembre 2021.
Les USA seront bientôt en capacité d'avoir des missiles hypersonique basés en Allemagne qui pourraient rayonner jusqu'à Moscou !

je suppose qu'il est donc urgent pour Vladimir Poutine de prendre le Donbass avant que les USA ne verrouillent plus durement les troupes Russes à l'intérieur de leurs frontières.

Alors bien sûr ce ne sont que des suppositions mais nous avons de plus en plus d'informations chaque semaine qui vont dans ce sens.
D'ailleurs la Russie prépare cette opération depuis longtemps, par exemple ses espions s’abottent depuis des années des stocks d'armes Ukrainien.
En quelques années ce sont des centaines de milliers de tonnes d'armes Ukrainiennes qui sont partis en fumée suite à des sabotages.
Une telle crise ne doit pas provoquer de peur existentielle mais elle doit nourrir votre réflexion.